由2004年開始每當萬聖節時都會上映的《恐懼鬥室》，第一集以低成本贏得口碑及高票房，“死唔斷氣”一直到現在第七集，由恐懼真實到現在的誇張不合理。到現在的第七集，也是的最後一集，也由2D轉換了現時最流行的3D，值得一讚的是SAW 3D是由真正的3D camera拍攝，不像之前的《Clash of the titans 》用假3D騙人。
由2005年即是第二集開始追到現在，不經不覺六年了，由第一集John教人生大道理，要珍惜生命，直到第七集不知為何濫殺無辜，明顯地是編劇的問題。明明John是要令人珍惜生命，現在卻變成用無辜的生命來令人珍惜生命，編劇歪曲了原本的用意。我也不說什麼人生大道理了，雖然今集都有諷刺現今社會的問題，但焦點不在於此，而是大家SAW迷一直期待的“Gordon現身”以及Hoffman的最終下場。說真的，我頗喜歡今集結局，相信SAW迷都會喜歡這個結局，難免有些依依不捨的感覺。各位，我只是說結局好，不代表劇情好，今集是最多機關，大約有十個機關。第七集的模式與第六集幾乎一模一樣，而且第七集沒有了以往的特色，機關鏡頭不像以往一樣旋轉剪接，製造恐怖氣氛，第七集為了加強3D效果而除去這點，我寧願像以往一樣，因這是SAW的 特色。本人最不滿意的一點是，過往每集都有手手腳腳，見骨，見內臟，失望地第七集大部分機關只見血以及一堆爛肉飛撲埋你身上。機關新意不足，有些機關看似 似曾相識或是將機關幾合為一當新，而我最喜歡的機關是開場畫面，幾有新意，一邊看一邊害怕，看了後你會明白我害怕什麼。另一個機關是聲控機關，我不說太明 白，以免失去驚喜。除此之外，做到七集的SAW，當然不少得一些經典對白“I want to play a game”，“Make your choice”，“Game over”。
以整個系列來說，故事性不錯，雖然有幾集劇情差了點，但由於SAW有連貫性，而且可以有個好結尾，不像其他同系列《Halloween》，《The Texas Chainsaw Massacre》，《Friday The 13th》沒有連貫性。
兩大影星在《Law Abiding Citizen》(奉公守法) 有不少對手戲, 雖則不多, 是一部值得一看的電影, 結 局也意想不到. 故事講述Clyde Shelton (Gerard Butler)一家某天遭入屋行劫, 其間妻女慘被殘殺. 兇手落網之後, 費城 當局派出年青有為的檢察官Nick Rice (Jamie Foxx) 負責案件. 在上司要求 下, Nick 跟其中一名疑犯私下達成認罪協議, 以指証同謀來換取輕判罪名. 十 年過後, 當年消遙法外的兇手被兇殘謀殺, Clyde承認是自己所為, 展開一場鬥智鬥力的 局面.
我很同情Clyde, 妻女被殺害, 而真正的兇手只是輕判, 有一刻我覺得司法制度的可靠性, 它的漏洞令兇徒消遙法外, 沒有得到懲罰, 這世界根本就不同平. 對, 世界就是不公平, 司法制度能令大部分兇徒得到相應的懲罰, 但 沒有什麼是完美的, 每樣東西都有弱點, 有好處也有壞處, 我們不能 使每樣東西完美, 只能令它看起來更完美. 沒有東西100% 完美, 司法制度也是97% 能將兇徒繩之於法. 司法 制度也是人制定出來, 若果不是司法制度, 就會有更多兇徒沒有得到應有的懲罰, 沒 有相應的懲罰他們不會改過, 監獄是給犯了錯的人反思. 司法制度只能令別人看不出它的漏洞, 從而不會有更多的兇手消遙法外.
就以Clyde 為例, 他透過司法制度的漏洞來做壞事, 令一 班高官頭痛, 明知是他幹的, 但又沒有證據證明是他所為. 沒有證據 證明他之時, nick 要求法官監禁Clyde 一段時間, 無論是 用什麼理會也好, 只要令其合法化就行, 從而令他們有時間找證據證明Clyde 是 元兇. 當我看到這點, 雖然他們這樣做是為了證明他是元兇, 但這樣 做是與Clyde 沒分別, 這樣做法是違反了公平公正公義. 這個世 界是不公平, 但可以在其他方面平衡公平, 我們不能做到真正的公平公正, 只 能夠做到最好. 本片我覺得想說明司法制度的問題, 它存在的漏洞. 執 行司法的人的態度, 一些擁有高權力的人自以為是, 在影片中可以看到.
![]()
![]()
1997 年 2007年
《Funny Games U.S., 2007》是重拍1997 年奧地利(Austria) 的《Funny Games》.片中所有情節及shooting angle 機乎一模一樣, 就算連soundtrack 都是一樣的, 只是有些道具位置不一樣, 如女主人家Anna 被命令去開車門.我起初看完兩部後, 心裡浮現和大家同一個問題, 既然1997 年與2007 年的版本是一樣, 為何要重拍呢? 後來上網搜尋, 聽說美國人不喜歡看歐洲的電影, 所以重拍令觀眾更能投入. 還有一個很有趣的地方, 我剛剛發現的, 在1997 年的女主人家叫Anna, 男主人家叫 Gerog. 而在2007 年的則是叫Ann 及Geroge, 到底是什麼原因? 我也不知道.
片中沒有動作場面, 什少血腥場面, 加上有很多long shot, 這很考驗個人演技,令觀眾一路看, 心一路糾結. 有一種很悲哀及痛苦低沉的感覺. 我比較喜歡1997 年的Paul 和Peter, 他們給我一種好像是在玩耍, 沒所謂的感覺. 而2007 年Ann (Naomi Watts)比之前的美麗得多.
![]()
1997年
2007年
片中一直很正常地發展下去, 其中也有些觀眾不理解的對話及他們的動機, 到了末段, 在90 分鐘左右, Paul 向鏡頭說話. 之後Ann 用槍射向Peter, Paul 立即用遙控器回帶. 我們完全被糊塗了, 不知究竟發生什麼事! 從Paul 向觀察的說話可以知道觀眾也是遊戲者之一, 觀眾有份參與這次的活動, Paul 向我們說"Do you think it's enough? i mean, you want a real endding, right? with plausible plot development, don't you?" 你可以放棄不看, 就不會看到悲慘的結局, 但觀眾的幫助令劇情發展下去, Ann 死了. 這是一場遊戲, 輸了可以再來過, 你也可以不玩離開. 但我們沒有離開, 繼續幫忙Paul 和Peter. 我們不能伸出援手, 但我們可以不看. 我們一邊看著一邊說這家人很可憐, 希望他們會沒事. 很多時候, 我們在網上看到一些很變態的片段, 如殺死動物, 我們只會說"這些人這麼變態, 痴線, 有問題", 說完就罷了,但又要將片段看完, 這樣我們和他們有什麼分別?
2002年9月11日早上,美國發生了震撼全球的事件 - 自殺式恐怖襲擊.死亡人數約三千人,包括美國紐約世貿中心雙塔,五角大樓也受到恐怖襲擊,事隔7年,人們也無法忘記當天的情境,恐怖份子分別騎劫四架美國 國內航客機,按照原定計劃撞向建築物.其中三架客機撞向預定目標,只有一架沒有擊中,它就是《United 93》. 人生存是為了美好的將 來,在《United 93》裡各人都有目標.旅行,與家人團聚,工作,每個人都有美好的過去和將來,但這些將來都被恐怖份子抹去,剩餘的只有悲傷,孤單.原本滿懷希望和信心漸 漸地失去,轉變成擔心,驚慌,腦裡只想著"活下去".他們阻止了飛機撞向目標,因為心裡只有"家人和生存".
整部影片用了急速的節奏,加上人物面部特寫,令人回想起當事的情況,.一開始恐怖份子在祈禱,他們都有恐懼,他們由小就被誤導這樣的死法能令自己上天 堂.之後鏡頭轉到機場的操作室,一如往常的急速節奏,後來獲得資料有客機被劫,通知了軍事部,其後另外的機場也知道消息,人們開始亂起來,鏡頭也不斷轉及 面部特寫,表示了當事的混亂情形,後來得知世貿及五角大樓受到襲擊,United 93 的人也得知這消息,知道自己很大機會死,用最大的努力令自己生存下去,飛機撞向地面.完. 沒有爆炸的聲音,觀眾再次感受到哀傷,痛苦,播出傷痛的音樂和字幕.無論經過多少年,多少的風風雨雨,人類都會記得這一天,我們的情感也不會就此淡忘,向 所有死難者致敬.
